koji 与 luca 实测对比：多花的 Piece 值不值
koji（5 Piece/次）和 luca（10 Piece/次）到底比免费档强多少？日本第三方媒体做过一次同题对照实测（2026 年 10 月，Android 3.50.x），结论整理如下。
实测怎么做的
用同一段自创剧情（咖啡馆店主），三个模型各开新对话，发送完全相同的三条消息：第一条告知"我最喜欢伯爵红茶"，中间隔一条无关的雨天闲聊，第三条问"还记得我最喜欢的饮料吗"。
结果对照
| 指标 | zeta（免费） | koji | luca |
|---|---|---|---|
| 三轮消耗 | 0 Piece | 15 Piece | 30 Piece |
| 单条回复长度 | 约 170～250 字 | 约 250～290 字 | 约 380～420 字 |
| 记忆测试 | 答错后重 roll 才答对 | 一次答对 | 一次答对 |
| 回复速度 | 最快 | 中等 | 最慢 |
官方对两档的定位也与此吻合：koji 是"卓越的记忆力与压倒性的沉浸感"，luca 是"不放过细微设定、聪明的叙事者"。
从实测读出的三件事
- 最直观的差别是篇幅：luca 的回复约是免费档的两倍，店内的光影、角色小动作都写进去——"电影感"强，但也意味着读得更慢；
- 记忆差距可以被技巧追平：免费档答错的那次，重 roll 一次就对了（免费重 roll 不花钱）。把设定写进对话个人资料后差距更小，见记忆保持；
- AI 都会"编"：三个模型都自行脑补了用户没说过的偏好（比如擅自加奶）。记住你和演得像记得你是两回事，别高估任何一档。
长期使用成本
以 100 次往返、不重 roll 计算：
| 模型 | 消耗 | 网页版购入 | 应用内购入 |
|---|---|---|---|
| koji | 500 Piece | 600 日元 | 750 日元 |
| luca | 1,000 Piece | 1,200 日元 | 1,500 日元 |
每天重度使用且全程 luca 的话，月开销可能到数千日元量级。
推荐策略
- 日常免费档，把 koji/luca 留给关键戏：告白场面、伏笔回收、需要精确引用细节的桥段；
- 同一对话中途切换模型没有障碍（点聊天页顶部的模型名），按场景切比按月全包划算得多；
- 追求"读起来爽"选 luca，追求"记得牢"选 koji，拿不准就各买 200 Piece 试十轮。
实测为单场景样本，不同剧情与模型版本表现会有出入；单价以应用内为准。